Salut jfmapomme a écrit :
Avec du monomur le mur interieur sera SEC a 100%
A+
ainsi comment expliques tu que l'usage du monomur soit interdit en infra-structure ? Alors que le parpaing non ? Comme toutes les briques d'ailleurs.
'jourfredoche a écrit :Salut jfmapomme a écrit :
Avec du monomur le mur interieur sera SEC a 100%
A+
ainsi comment expliques tu que l'usage du monomur soit interdit en infra-structure ? Alors que le parpaing non ? Comme toutes les briques d'ailleurs.
Oui c'est peut être ça.Marthi a écrit :
Quand au problème de non utilisation en infrastucture, c'est simplement une question de résistance à la poussée des terre ; la question d'échantéïté ne rentre pas en compte dans ce choix. Un béton classique n'est absolument pas étanche
Tout à fait d'accord avec toi : tu mets n'importe quel materiaux (béton, brique, terre cuite, BC...) avec de l'eau d'un coté (sous pression en plusfredoche a écrit : Oui c'est peut être ça.
Tout à fait pour le béton, mais le phénomène de capillarité doit aussi concerner la monomur brique non ? C'est surtout la logique je mouille d'un coté, c'est sec de l'autre qui m'intrigue. J'y crois pas trop si tu veux.
Pour le béton cellulaire, on en parle même pas.
+1Marthi a écrit :C'est sûr que l'écologie est à la mode et certains ont flairé l'attrape pigeonsMais ce qui me fait un peu bondir, c'est quand j'entends dire : qu'est-ce que ça me rapporte d'utiliser des matériaux moins polluants ? (l'avantage du monomur est aussi d'éviter cette cochonnerie de polystyrène ou laine de verre).
Pourquoi continuer à polluer et donc respirer tous ces polluants quand des produits plus sains et éprouvés existentJ'ai la réponse : le prix
![]()
Pour moi, c'était tout vu : 4% de plus sur le prix de ma barraque pour remplacer parpaings, laine de verre et polystyrène, j'ai signé tout de suite.