chriis45 a écrit :bonjour,
et oui voilà le nerf de le guerre le fric que le fric, pas loin de chez une installation PV vient d'être mise, l'entreprise a mis son petit panneau,"ici plus de 20 000€ d'electricité verte seront produits".
ça me fait gerber, tout ça sur le dos de ceux qui n'ont pas les moyens d'investir dans de l'isolation par exemple, à coup de crédit d'impot sur l'installation, encore des subventions sur le dos de tous les français pour le prix de rachat par edf,etc etc....
alors oui pour le pv mais pas ur le dos de la communauté
et 'n'oublions pas le grand flou sur l'énergie grise et sur le recyclage.
alors faire un post en disant oui le PV c'est rentable finacièrement je trouve cela vraiment de mauvais gout, déplacé , enfin bref, je hais les gens qui font de l'écologie avec comme argument que c'est rentable financièrement....
Bonsoir ( ou bonjour ) christ45,
Avant de te répondre s'il te plait, relis-toi avant de poster pour éviter de sauter des lettres ( pour la compréhension du texte ) et si possible soigner l'orthographe : pour un VIP
cela fait désordre: merci.
Le titre c'est :" A ne pas lire si allergie chronique au PV" et malgré tout tu as lu
Mais tu as mal lu: l'allergie est bien là et je essayer de la soigner mais cela va être dur, je pense.
Essayons tout de même.
chriis45 a écrit :
et oui voilà le nerf de le guerre le fric que le fric, ça me fait gerber, tout ça sur le dos de ceux qui n'ont pas les moyens d'investir dans de l'isolation par exemple, à coup de crédit d'impot sur l'installation
Une question , as tu beaucoup "gerbé" lorsque tu as encaissé ton CI pour ta PAC
pour éviter d'être malade, il ne fallait pas prendre.
Si j'ai bien compris, tu "craches dans la soupe" mais tu a pris malgré tout une bonne louchée. donc elle ne doit pas être si mauvaise que ça.
Citation de la Fondation Européenne pour le Développement Durable des Régions
L’an dernier, le secteur des énergies vertes a reculé de 6,6% à hauteur de 162 milliards de dollars, et cela, malgré la lourde crise financière qui frappe l’économie mondiale. La Chine a dépensé 34,6 milliards de dollars dans ces énergies, devant les Etats-Unis (18,6 Mds$) et le Royaume-Uni (11,2Mds$).
La France – « nucléarisée » - n’occupant que le douzième rang avec un investissement s’élevant à 1,8 milliards de dollars.
La Commission européenne a fixé un objectif de 20 % d’énergies renouvelables dans le bouquet énergétique global d’ici 2020 et la France est soumise
à cette obligation.
chriis45 a écrit :
alors oui pour le pv mais pas ur le dos de la communauté
Le C I de ta PAC c'est sur le dos de ceux qui ne peuvent pas en avoir une
Pour ceux qui n'ont pas les moyens ( j'emploie tes termes ), Il est possible d'avoir une installation PV sans apport avec des aides conséquentes ( sous forme de CI et aides régionales ), mais avoir une PAC sans apport "very Difficult "
Est ce répréhensible
Pour le tarif de rachat il est financé par le CSPE ( qui existe depuis 2003 je crois ) que tous les abonnés EDF payent.
Donc je paye une taxe ( je suis abonné EDF ), EDF me permet de bénéficier d'un tarif de rachat intéressant, pourquoi m'en priver
Et en plus je gagne du fric comme tu dis ( avec une certaine élégance )
chriis45 a écrit :
n'oublions pas le grand flou sur l'énergie grise et sur le recyclage
Pas de flou pour le recyclage ni pour l'énergie grise, tout est bien connu.
chriis45 a écrit :
alors faire un post en disant oui le PV c'est rentable finacièrement je trouve cela vraiment de mauvais gout, déplacé
Rentable financièrement
Définition de rentable
"Qui produit une rente , un revenu supplémentaire, un bénéfice"
Inutile de rajouter financièrement ( et non finacièrement )
J'ai simplement voulu montrer qu'une opération sérieuse pouvait être rentable, maintenant que tu trouves cela de mauvais gout: c'est ton opinion qui n'est peut être pas partagé par tout le monde
chriis45 a écrit :
enfin bref, je hais les gens qui font de l'écologie avec comme argument que c'est rentable financièrement
Où as tu vu que je faisais de l'écologie " financière":?:
je dirais plutôt de la finance "éventuellement écologique."
Penses tu que la majorité des gens qui achètent une PAC ou mettent du PV le font d'abord pour l'écologie
Libre à toi de le penser
Désolé de te le dire mais " le fonctionnaire, qui ne travaille pas" ( c'est toi qui le dis dans emploi ) en employant le verbe Haïr cela dénote une certaine étroitesse d'esprit.
c'est drôle moi dans emploi il y a : retraité en activité
cherchez l'erreur
Cordialement, au plaisir de te lire,
Vive ce forum qui permet de voir des avis divergents et de se faire une idée .
Alain voltaïque
Il faut bien terminer sur une note humoristique car je te sens dans les Starting-block pour la réponse.
on va gagner du temps et des discutions stérile pendant des semaines...
mon installation