Bonjour,
Très intéressant ton reportage photo Iron.
Chez moi le système de forage est très différent. Il y a bien sur une trépan qui tourne au bout d'un train de tiges, il faut injecter de l'eau par l'intérieur des tiges, et cette eau en remontant à l'extérieur des tiges remonte toute la terre et les roches que le trépan a broyées. Le résultat c'est un bourbier innommable.
Tu as de la chance d'avoir un sous-sol granitique, dans lequel il n'y a pas de risque d'éboulement du puits, et en où on peut tirer 70 à 80W par mètre de forage.
Chez moi ce sont des alternances d'argiles de sables et de marnes vertes, rien de bien solide. Et on obtient 50W par m.
En une semaine, ils ont fait un puits de 115m, prêts à descendre les PEHD. Le lendemain, changement d'équipe des foreurs. Suite à une mauvaise communication entre les deux équipes, un train de tiges tombe dans le puits. Impossible de les récupérer. Ils décident de faire un autre puits 10m plus loin. Au bout de plusieurs jours ce puits arrive à 120m et ils commencent à descendre les PEHD. Sans doute à cause d'un éboulement, les sondes se posent à 85m. Il faut donc encore creuser un autre puits..
Entre chaque étape, la foreuse quitte le chantier pour aller faire un autre forage. Elle doit revenir pour terminer mais quand ?
Concernant les capteurs à accrocher sur les PEHD, je ne suis pas sur qu’il soit important de connaître la température du fluide descendant et du fluide montant à différentes profondeurs. Ce qui semble important c’est la température du sous sol. Et tu peux la connaître simplement en arrêtant la circulation du fluide le temps de faire la mesure. L’inertie thermique de la terre est si importante que l’équilibre doit être atteint rapidement. Ce n’est qu’un modeste avis.
https://lh6.googleusercontent.com/-iHgZ ... artout.jpg
