alain30 dans sa présentation a écrit :
Savoir écouter les PRO .
-Une PAC inverter sera toujours plus performante avec des cycles très longs, donc privilégier la durée et une puissance modérée plutôt qu’une puissance plus grande et une durée plus courte.
Effectivement les cycles longs avec une puissance modérée obtiennent le meilleur rendement thermique possible.
Et pourtant, si l’on veut conjuguer le rendement thermique et le rendement financier afin d’obtenir un cout d’exploitation moindre (tout en gardant le même confort bien sûr), l’expérience in situ démontre que ce n’est pas la meilleure solution.
Cela paraissait plausible, encore fallait il le vérifier.
L’avantage du tarif EDF HP= 0.1391 HC =0.0964 (44% moins cher en HC.) doit être favorisé sans toutefois pénaliser le confort.
Extrait janvier avec un réglage cycle long puissance modérée : 47.3% en HC
Loi d’eau plus basse jusqu’à 0°C environ (courbe bleu) pente 0.58: comparaison par rapport à la courbe rouge (nouveau réglage).
La puissance absorbée plafonne à 0,6KWh et la PAC fonctionne longtemps.
Extrait février avec un réglage cycle plus court et une puissance plus grande : 68.5% en HC (changement de réglage le 5/02/2013)
Loi d’eau plus haute jusqu’à 0°C environ (courbe rouge) pente 0.44 Le volume du BT permet d’avoir une loi d’eau plus haute dans les T°C comprises entre 15°C et 0°C sans avoir l’inconvénient des court-cycles.
La puissance absorbée monte jusqu'à 1.7KWh et la PAC fonctionne moins longtemps.
Sans aucune programmation spéciale, ce réglage permet :
- De faire fonctionner la PAC avec un taux d’heures creuses plus important. (le taux HC de ELF se situe entre 70 et 80%: impossible à atteindre car mes HC sont en une seule plage de 11H30 à 6H30, mais dépasser 70% devrait être réalisable.
- De diminuer non pas les KWh mais le cout journalier.
- Et malgré tout avoir une PAC qui régule en inverter sans être »aux taquets »
- Un petit inconvénient : le refoulement compresseur monte plus haut en T°C et la stabilité est plus difficile à obtenir.
Si la PAC ne fonctionnait qu'en HC creuse le gain serait de 44% (hors abonnement) mais malheureusement ce n'est pas le cas dans les basses T°C extérieures où la PAC va fonctionner plusieurs fois en HP.
Il faut avoir plus de recul pour tirer une conclusion représentative .
Graphe avec des T°C extérieures plus basses. La PAC fini son cycle de nuit vers 8H30 en HP et redémarre vers 22H30 également en HP.
Cordialement,
Alain30
, a chauffage identique un rendement 2.25 fois > avec le couple RT2012-PC.
surtout avec une PAC qui fonctionne assez loin de sa puissance maxi avec une T°C de refoulement qui n'a jamais dépasser 70°C (loin des 120°C ou 130°C maxi indiqués par les constructeurs)
