Tarifs EDF Bleu Ciel au 01/07/2012 sur quatre ans
- elf
- Modérateur
- Messages : 1395
- Enregistré le : ven. nov. 04, 2005 1:58 pm
- Localisation : Lançon Provence 13680
- Contact :
- juju
- Modérateur
- Messages : 1713
- Enregistré le : sam. mars 18, 2006 7:38 pm
- Localisation : Vaucluse 84
bonjour
un peu, beaucoup hors sujet... mais quand même
le gaz et la valse de l’hésitation des prix
se chauffer va devenir de plus en plus compliqué!!!
un peu, beaucoup hors sujet... mais quand même
le gaz et la valse de l’hésitation des prix
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.htmlLe Conseil d'Etat a annoncé mardi 10 juillet l'annulation de l'arrêté qui gelait les tarifs réglementés de vente de gaz naturel de GDF Suez, du 1er octobre au 31 décembre 2011, demandant, en outre, au nouveau gouvernement de réviser les tarifs appliqués aux entreprises et ménages français pendant cette période. Les opérateurs "pourront facturer le complément de prix correspondant" aux particuliers et entreprises, précise le Conseil d'Etat.
Cette hausse pourrait atteindre 10 %, pour répercuter l'augmentation des coûts d'approvisionnement en gaz naturel du groupe, selon les calculs fournis par la Commission de régulation de l'énergie (CRE) à l'automne.
"Cela va se traduire par des factures rectificatives pour les clients. Pour les sept millions de foyers chauffés individuellement au gaz, cela devrait entraîner un paiement supplémentaire de 40 euros en moyenne", a expliqué une source proche du dossier à l'AFP.
se chauffer va devenir de plus en plus compliqué!!!
JUJU et Alain
- nappe phreatique
- Resp. Section
- Messages : 2383
- Enregistré le : mer. déc. 21, 2005 1:16 pm
- Localisation : 63
ça fait pas très sérieux !
Je m'attendais à plus de pragmatisme de la part de Hollande et du gouvernement Herault.
Bien sur que le prix de l’énergie va encore augmenter, d’où la pertinence des PAC's et de ce forum.
De mon coté, sur le sujet, je devrais pouvoir baisser de 20% ma conso l'an prochain, en me battant sur l'optimisation de mon install', et ça, c'est du tangible !
A+
Je m'attendais à plus de pragmatisme de la part de Hollande et du gouvernement Herault.
Bien sur que le prix de l’énergie va encore augmenter, d’où la pertinence des PAC's et de ce forum.
De mon coté, sur le sujet, je devrais pouvoir baisser de 20% ma conso l'an prochain, en me battant sur l'optimisation de mon install', et ça, c'est du tangible !
A+
-
Amicalement,
François
Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique
Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
Amicalement,
François
Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique
Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
- VincentN
- Modérateur
- Messages : 3922
- Enregistré le : mar. févr. 12, 2008 12:25 am
- Localisation : Yvelines
Hello,
N'oublions pas que GDF-Suez est détenu à plus de 35% par l'état français.
Et comme tout actionnaire, il attend ses dividendes
Bref, c'est de l'impôt déguisé.
Au contraire, il est très pragmatique… mais loin de ses promesses électorales.nappe phreatique a écrit :Je m'attendais à plus de pragmatisme de la part de Hollande et du gouvernement Herault.
N'oublions pas que GDF-Suez est détenu à plus de 35% par l'état français.
Et comme tout actionnaire, il attend ses dividendes
Bref, c'est de l'impôt déguisé.
- nappe phreatique
- Resp. Section
- Messages : 2383
- Enregistré le : mer. déc. 21, 2005 1:16 pm
- Localisation : 63
Je parlais du cafouillage entre le moment ou ils disaient "le tarif du gaz et de l'elec sera régulé pour coller à celui de l'inflation", suivit de ce que l'on sait.VincentN a écrit :Hello,Au contraire, il est très pragmatique… mais loin de ses promesses électorales.nappe phreatique a écrit :Je m'attendais à plus de pragmatisme de la part de Hollande et du gouvernement Herault.
N'oublions pas que GDF-Suez est détenu à plus de 35% par l'état français.
Et comme tout actionnaire, il attend ses dividendes
Bref, c'est de l'impôt déguisé.
Faut pas dire aux gens que l’énergie ne va pas monter !
Mais que ne ferait-on pas pour se faire élire.....
-
Amicalement,
François
Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique
Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
Amicalement,
François
Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique
Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
-
- Très assidu
- Messages : 190
- Enregistré le : mar. févr. 17, 2009 8:37 am
-20, -80% ...
-20%, -80%, c'est pas ça le pb : rappel historique utile ...
- En 1973 c'était la 1ère alerte sur le pétrole, et dans la foulée le gouv décidait de l'application d'un quota par famille sur le fuel : livraison 1975 limitée à 80% des achats de l'année précédente (ceux qui savent mieux peuvent corriger le "1975" dont je ne suis pas 100% sûr).
- perso, jeune couple, on s'était déjà imposé des économies en 1972, 73,74... alors que des collègues donnaient dans la gabegie, soit de par leur pognon facile, soit de la non isolation de leur humble demeure..
Résultat des courses : le gouvernement, qui n'a jamais eu le moyens de contrôler un si grand nombre de consommateurs, et qui ne voulait pas se couper du soutien des gens "qui pèsent".. . a laissé le marché réguler tout ça, dans sa grande sagesse, par le fric : tu peux gaspiller tant que tu peux payer!
C'est-y pas une belle morale? alors, ou est le scandale consistant à faire payer plus ceux qui consomment plus que le strict nécéssaire, voire "trop"? on ne produit que peu de pétrole, et pas d'uranium, ni de gaz, donc si on en importe il faut vendre autre chose aux étrangers -au prix du marché- pour le payer. Il n'y a pas à sortir de là, sauf à crier "la faillite, nous voilà"!
- En 1973 c'était la 1ère alerte sur le pétrole, et dans la foulée le gouv décidait de l'application d'un quota par famille sur le fuel : livraison 1975 limitée à 80% des achats de l'année précédente (ceux qui savent mieux peuvent corriger le "1975" dont je ne suis pas 100% sûr).
- perso, jeune couple, on s'était déjà imposé des économies en 1972, 73,74... alors que des collègues donnaient dans la gabegie, soit de par leur pognon facile, soit de la non isolation de leur humble demeure..
Résultat des courses : le gouvernement, qui n'a jamais eu le moyens de contrôler un si grand nombre de consommateurs, et qui ne voulait pas se couper du soutien des gens "qui pèsent".. . a laissé le marché réguler tout ça, dans sa grande sagesse, par le fric : tu peux gaspiller tant que tu peux payer!
C'est-y pas une belle morale? alors, ou est le scandale consistant à faire payer plus ceux qui consomment plus que le strict nécéssaire, voire "trop"? on ne produit que peu de pétrole, et pas d'uranium, ni de gaz, donc si on en importe il faut vendre autre chose aux étrangers -au prix du marché- pour le payer. Il n'y a pas à sortir de là, sauf à crier "la faillite, nous voilà"!