WAGNER / CLIPSOL à Aups - Michel83

michel83 · Message par **michel83** » jeu. mai 17, 2007 5:24 pm

Bonjour
l'orientation est plien sud
les capteurs tubes sont moins hestétiques
cordialement
michel83

Pivert · Message par **Pivert** » jeu. mai 17, 2007 5:36 pm

salut
c'est l'éternel problème de ceux qui favorisent les chiffres, les discours commerciaux à l'esthétique et la qualité réelle produits & travail

bravo pour la réalisation

bham · Message par **bham** » jeu. mai 17, 2007 7:50 pm

Pivert a écrit :salut
c'est l'éternel problème de ceux qui favorisent les chiffres, les discours commerciaux à l'esthétique et la qualité réelle produits & travail

Salut Pivert. Concernant les chiffres et les discours commerciaux, peux-tu développer ? Veux-tu dire qu'on fait aussi bien avec des panneaux plans qu'avec des tubes sous vide si le travail est bien fait ? que les tubes sous vide c'est..de la poudre aux yeux ?
Je suppose que Michel83 réside dans le Var et comme l'ensoleillement n'est pas le même que dans le nord-est de la France par exemple, il se peut que pour une application chauffage dans une région modérement ensoleillée, il soit préférable de "favoriser les chiffres et les discours commerciaux"(s'ils sont justifiés) à l'esthétique.

Pivert · Message par **Pivert** » jeu. mai 17, 2007 9:16 pm

salut bham
pour faire simple.....
oui les capteurs tubulaires c'est autant de la poudre aux yeux que les compresseurs inverter sur les pompes à chaleurs...
ça n'est pas les qques % de rendement suplémentaires qui justifient les marges des revendeurs.
sauf que
les capteur tubulaires sont fort interressants dans certaines applications ou orientation défavorables ou régions avec faible ensoleillement
Dans la plupart des cas il vaut mieux une installation bien pensée et bien conçue que du super matos mal mis en oeuvre par des pro incompétants
non??

bham · Message par **bham** » ven. mai 18, 2007 10:36 am

RV45 a écrit :Donc finalement il vaut mieux du super matos dans une installation bien pensé et bien installé

Je me trompe ou je suis en train de raviver un petit conflit entre les pro et les anti ?
Bon, pour faire plus simple et pour éviter de polluer le sujet de Michel83, j'ouvrirais un sujet perso sur mon projet et vous pourrez alors me dire ce que vous en pensez, si vous le voulez bien.
A titre d'information un de mes voisins s'est fait installer 90 tubes sous vides Viessman (équivalent en m2 de panneaux plans ?) avec ballon tampon 350l pour appoint chauffage, orientation Sud-Est, pente du toit environ 40° pour un coût de 15000€ ttc posé. Donc ça lui revient à 7500€ après subventions.

Pivert · Message par **Pivert** » ven. mai 18, 2007 11:58 am

salut bham
bin non il n'y a pas forcément des antipro...
perso suis plutot pour les auto vidangeables..
Je trouve l'install de michel83 est une reference àmettre en avant ..
c'est joli et a priori sans idée loufoque..
alors tu vois

Justement dans le cas dont tu parles ....(ton voisin)
des tubulaires peuvent etre une très bonne solution ..
orientation

et angle très moyens...
donc .. tubulaires
Pour moi c'est toujours l'installation qui doit etre adaptée au cas et pas l'inverse, donc pas etre rigide ou obtu
et toc

michel83 · Message par **michel83** » ven. mai 18, 2007 9:58 pm

Bonjour,
je suis touché mais j'ai un peut

cordialement
michel83

bham · Message par **bham** » sam. mai 19, 2007 12:16 pm

Si ça peut vous rassurer, je trouve ça aussi très bien ce que fait Michel83, il se trouve juste que c'est la première fois (je suis un novice en la matière, désolé) que je vois des panneaux plans disposés verticalement. J'avais toujours vu ou lu jusqu'à présent que seuls les tubes sous vide pouvaient se positionner verticalement sans perte de rendement.