Tarifs électricité TTC à compter du 01/01/2011

[elf]

Dur dur

Si quelqu'un a les tarifs + abonnements pour l'EJP je suis preneur

[elf]

Petit calcul à consommation équivalente en Heures Creuses 2010 / 2011

4000 kWh en HP
5200 kWh en HC

Augmentations:
HP = 16.00€ ---> 510-494
HC = 41.60€ ---> 449.28-407.68

Réduction:
Abonnement = 9.22€ ---> 119.96-110.74 ---> 9kVA HCHP

Augmentation EDF pour 2011 = 48.38€ ---> 16+41.60-9.22 --- soit 4.74%

La PAC fonctionne à plus de 65% en heure creuse... environ 2600 kWh sur les 5200 annuel.
Si les heures creuses n'étaient pas aussi importantes le tarif de BASE serait peut être l'option à envisager.

[juju]

bonjour: mais ou sont ces 3% ?
qui a oser dire bonne année!!
reste:
les mutuelles
http://droit-finances.commentcamarche.n ... tion-de-14

les assurances habitations
http://www.assurance-guide.com/2010/12/ ... abitation/

les assurances automobiles
http://www.automoto.fr/actualite-automo ... 85017.html

le gaz oil
et encore, et encore, dit dont on n'y va pas plus avec le dos de la cuillère, va falloir que je refasse des enfants pour les alooc. (recherche activement pilules bleu sur le net)

... j'ai l'impression de commencer 'l'année de mauvaise humeur

ha! oui j'ai bien le droit aLA revalorisation de ma retraite

Et la totale
http://www.suite101.fr/content/rsa-smic ... 010--a5482


http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/10 ... revoir.php

et en plus je suis en Tempo AU SECOURS [youtube][/youtube]

[alain30]

Bonjour à tous,

Comparaison du coût 2008-2011 en TEMPO pour un abonnement de 18 Kw :

Pour une consommation en chauffage de 4457 Kwh hors abonnement (car l'abonnement je le payais déjà pour le contrat général) l'augmentation 2008-2011 est de 12.1%
Pour une consommation générale de 15592 Kwh abonnement compris l'augmentation 2008-2011 est de 18.4%

Au tarif de janvier 2011 il y a encore 58.4% d'écart en faveur de la combinaison PAC+complément fioul+cumulus par rapport au fioul seul avec une consommation de 2250 litres/an.



Sur les consommations ci-dessus:

En 2008 l'écart entre Tempo et HC/HP était de 32.6% en faveur de Tempo.
En 2008 l'écart entre Tempo et Base était de 40.6% en faveur de Tempo.

En 2011 l'écart entre Tempo et HC/HP s'est réduit à 16.4% en faveur de Tempo.
En 2011 l'écart entre Tempo et Base s'est réduit à 17.7% en faveur de Tempo.


Cordialement,

Alain30.

[alain30]

La PAC fonctionne à plus de 65% en heure creuse... environ 2600 kWh sur les 5200 annuel.
Si les heures creuses n'étaient pas aussi importantes le tarif de BASE serait peut être l'option à envisager.

Bonjour Elf,

Si tu descends en dessous du rapport HC 30% HP 70% le tarif Base passe devant avec tes paramètres énoncés plus haut.

Cordialement,

Alain30.

[alain30]

Avec une augmentation de mon tarif bleu tempo de plus de 40% (39,86% HP et 44,4% HC ) depuis 2008 je pense que je vais vite repasser sur ma chaudière fioul

Bon ..................OK........... j'achète ta PAC (qui devient une lourde charge pour toi) 1/3 de prix

[ctout]

Avec une augmentation de mon tarif bleu tempo de plus de 40% (39,86% HP et 44,4% HC ) depuis 2008 je pense que je vais vite repasser sur ma chaudière fioul

Bon ..................OK........... j'achète ta PAC (qui devient une lourde charge pour toi) 1/3 de prix

Bonjour les amis,
au cas par cas, j'ai recalculé le coût de ma consommation énergétique du foyer (fuel + électricité), en 2011 par rapport à2010, avec les index avant PAC, puis PAC & Tempo, puis PAC & HP/HC.
Il y a encore un avantage PAC + Tempo, mais ce n'est pas très élevé. Quant à l'augmentation 2011 de +7.31% par rapport à 2010, c'est très triste.
Qu'en pensez-vous? (sauf erreur dans les tableaux !)

[w36xb2w]

Bonjour
Je vous donne les consos moyennes
Lorsque j'étais 100% électrique 16500 Kw pour 62 m2 chauffé à 19°
Lorsque j'étais au fioul et ECS 2348 L /an et 3475 kw d'électricité divers pour 72 m2 chauffés à 20°
Lorsque j'étais au fioul 1714 l et ecs électrique 4438 kw 72 m2 à 20°
A ce jour Pac et ECS=7887 Kw et 3475 Kw =11275 kw( mon compteur général me donne lui 8848 kw 1 phase ne totalise plus) pour 107 m2 chauffé à 21° mini faitent le calcul la pac est bien plus rentable. quelque soit le type d'abonnement

[alain30]

Bonjour ctout,

Bonjour les amis,
au cas par cas, j'ai recalculé le coût de ma consommation énergétique du foyer (fuel + électricité), en 2011 par rapport à2010, avec les index avant PAC, puis PAC & Tempo, puis PAC & HP/HC.
Il y a encore un avantage PAC + Tempo, mais ce n'est pas très élevé. Quant à l'augmentation 2011 de +7.31% par rapport à 2010, c'est très triste.
Qu'en pensez-vous? (sauf erreur dans les tableaux !)

Pour la comparaison Tempo et simulation HC/HP au tarif 2011 :

Soit la chaudière fonctionne uniquement les 22 jours rouges en Tempo, alors dans la simulation HC/HP il n’y a pas de consommation fioul mais un surplus de Kwh consommé par la PAC pendant ces 22 jours. (en faisant l’équivalence énergétique 1 litre de fioul = 10.3 Kwh environ)
En tenant compte du rendement de la chaudière.
En tenant compte du COP de la PAC.
Exemple : si rendement chaudière = 0.8
COP PAC = 3

1100 litres X 10.3 X0.8 / 3 = 3021 Kwh à rajouter en répartissant au prorata HC-HP.

Soit ce qui semble être le cas la chaudière fonctionne pendant les 22 jours rouges en Tempo et aussi en relève PAC à partir d’une certaine T°C extérieure, alors dans la simulation HC/HP il y a une consommation fioul (uniquement pendant la relève PAC) à transformer en Kwh avec le même calcul.

Mais tu ne peux avoir :
- Un même volume de 1100 litres consommés en Tempo et en HC/HP.
- Un même total de Kwh consommés en Tempo et en HC/HP.

Cordialement,

Alain30.

[ctout]

Bonjour ctout,
.................

Mais tu ne peux avoir :
- Un même volume de 1100 litres consommés en Tempo et en HC/HP.
- Un même total de Kwh consommés en Tempo et en HC/HP.

Cordialement,

Alain30.

Bonjour Alain30
Mais "OUI BIEN SUR!" tu as raison.
Le traitement du fuel m'avais semblé bien simple, mais pourquoi pas? m'étais-je benoîtement dit
Bravo pour l'examen attentif du tableau.
J'ai affiné les parts fuel-chauffage 450l pour les jours rouges et fuel-ECS 750l, et recalculé le besoin kwh PAC en HC et HP pour les 450l.
Donc, voici les tableaux rectifiés pour mon profil actuel de besoin énergétique; (profil qui pourrait être optimisé, mais c'est là un autre débat).
à bientôt

[juju]

bonjour
pour les tarifs on est au 15/08
mais pensez vous que ce soit fiable?
http://www.herveq.fr/php/edf.php?y=2010
http://www.herveq.fr/php/edf.php?y=2010 ... =80&bcn=12

[alain30]

bonjour
pour les tarifs on est au 15/08
mais pensez vous que ce soit fiable?
http://www.herveq.fr/php/edf.php?y=2010
http://www.herveq.fr/php/edf.php?y=2010 ... =80&bcn=12

Bonsoir juju,
Il faudrait que les tableaux soient au tarifs 01/01/2011 et qu'ils prennent en compte la CTA pour être utiles

Maintenant avec le tarif Août 2010 c'est bon à condition que tu ajoutes la CTA (Contribution Tarifaire d'Acheminement) qui est la partie fixe du TURPE. La CTA s'élève à 21% de la partie fixe du TURPE.


Pour faire simple tu rentres tes diverses conso en Kwh.
Tu cliques sur envoyer et au résultat trouvé en euros tu enlèves l'abonnement indiqué (qui ne tient pas compte de la CTA) et tu rajoutes l'abonnement (CTA comprise) donné par le tableau de ELF plus haut.

Un exemple chiffré avec un abonnement Tempo 18Kw, je lis :
613 Euros.
Abonnement = 189.68 Euros.
Sur le tableau de ELF il y a: abonnement = 229.34 Euros.
Total = 613 - 189.68 + 229.34 = 652 Euros.
La CTA est de 229.34 - 189.68 = 39.66 Euros.







Pour une petite prise de "tête": la réglementation.

Le montant de la CTA est égal à 21% d'une "assiette" correspondant aux parties fixes du tarif d'acheminement également appelé TURPE 3. Le TURPE3 est le tarif qu'appliquent les Gestionnaires des Réseaux de Distribution aux fournisseurs pour leur facturer l'acheminement de l'électricité.

Il est composé :

- d'une part fixe, constituée par la somme de :
- la composante annuelle de gestion (identique pour tous les tarifs d'acheminement et toutes les puissances)
- la composante annuelle de comptage
- la prime fixe (prix définis par tarif d'acheminement et par puissance souscrite)

- d'une part variable en fonction du nombre de kWh consommés (les prix du kWh diffèrent suivant les tarifs d'acheminement et les puissances souscrites).

L'assiette de la CTA est donc constituée de cette part fixe. Son calcul est propre à chaque client, en fonction du tarif et de la puissance souscrite. Au vu de la complexité de l'opération de calcul de l'assiette, le détail n'apparaît pas sur la facture. Toutefois, il est possible de reconstituer le montant de l'assiette à l'aide de la Décision du 5 juin 2009 relative à l'entrée en vigueur du TURPE 3 et des grilles des tarifs réglementés de vente d'électricité publiés à travers le décret n°2009-975 du 12 août 2009 et l'arrêté du 13 août 2009.

La CTA est assujettie à la TVA au taux de :

- 5,5 % pour le tarif « Bleu », le tarif « Jaune » dont la puissance réduite de fourniture est ? 36 kVA et le tarif « Vert » dont la puissance réduite est < 30kW.

- 19,6 % pour le Tarif « Jaune » dont la puissance réduite de fourniture est > 36 kVA et le tarif « Vert » dont la puissance réduite est > 30 kW.

Elle n'est pas soumise aux taxes locales et départementales.

Cordialement,

Alain30.

[ctout]

bonjour
pour les tarifs on est au 15/08
mais pensez vous que ce soit fiable?

Bonsoir Juju,
Le tarif pour 2011 est celui indiqué par EDF, bien que l'arrêté ministériel ne soit pas encore paru!! est-il même signé?

http://bleuciel.edf.com/abonnement-et- ... 2429.html

Je ne sais que penser?

A part cela, j'ai vu une erreur dans mon tableau pour tempo 30 & 36 pour 2009/2010, je recalculerai demain, cause grosse fatigue du dimanche soir.
A bientôt

[w36xb2w]

Bonjour
Comment calculer le TURPE qui me semble avoir bien évoluer par rapport à 2009.
je payais 4.88 en 2009 et 31 44 cette année.
valeurs 2009
http://entreprises.edf.com/aide-et-cont ... 53887.html
valeurs 2010 c'est bien plus complexe
http://www.erdfdistribution.fr/medias/I ... e_2010.pdf

[dbercy]

- installer les volets sur quelques Velux,

salut rv

si je peux te donner un conseil:
choisis des volets électriques bubendorf (pour vélux) et non ceux de la marque vélux, il sont mieux étudiés et permettent l'ouverture totale du vélux!