Qui a gagner le débat de ce soir?

[Pivert]

mais bon, c'est un peu du caftage

[nappe phreatique]

Bonsoir,
Je voulais rappeler à RV45 et ELF la réponse qu'ils ont donné sur un message précédent touchant aussi les elections il y a deux ou trois jours.

"Bonsoir,
Vous vous tromper d'objectif du forum. Ici la seul promotion qu'il faut faire c'est les énergies renouvelables. La politique de base ce n'est pas ici qu'il faut le faire. Shocked

Et oui, classique qu'en abordant de tels sujets on sorte de notre sujet qui est les energie renouvelables.

Maintenant, on peux parler de politique et d'écologie, et là, "c'est le drame" comme dirait l'autre.

Je suis un ecologiste convaincu, j'essaye de me comporter d'une façon la plus écologique possible, mon site web favori à ce sujet et celui Jean-Marc Jancovici :
http://www.manicore.com/

Que je vous invite tres fort à lire et consulter régulièrement !

...Et pourtant...."Les Verts" m'ont toujours tellement déçu, tellement d'idéologie, de combats mal compris ("à mort le nucléaire" donc.... vive le pétrole !!, "mais non, les éoliennes et le bio-carburant pouront compenser"... Faux !! c'est pas du tout les même ordres de grandeur... etc ) pour ma part je considère que "ces gens" ont fait globalement du mal à cette noblissime cause qui nous dépasse largement en faisant d'un pb mondial majeur un petit parti "d'extrême gauche", décrédibilisant de fait les valeurs de l'écologie.

Du coup, je suis plus en accord avec les idées du PC que celles des Verts sur ce sujet !!

Sarko n'a pas grand chose pour lui sur ce sujet, et Sego a plutot l'avantage, c'est sur, mais avec 'Les Verts' à ces cotés.... je crains que les combats d'arrière garde et l'idéologie anti-nucléaire ne prenne le dessus.

L'ecologie ne sera forte que quand elle sera une composante indispensable de tout parti politique pouvant exercer le pouvoir et non un groupuscule soit disant indépendant. Bref, des specialistes de l'écologie avec un vrai pouvoir au PS à l'UMP (et à l'UDF, ou PD maintenant), et fini les rigolos désolants qui font a mon sens tant de mal à leur cause.

J'espère ne pas etre HS en me focalisant sur l'aspect écologie et energie

[Pivert]

[fredoche]

Bonsoir,
Je voulais rappeler à RV45 et ELF la réponse qu'ils ont donné sur un message précédent touchant aussi les elections il y a deux ou trois jours.

"Bonsoir,
Vous vous tromper d'objectif du forum. Ici la seul promotion qu'il faut faire c'est les énergies renouvelables. La politique de base ce n'est pas ici qu'il faut le faire. Shocked

heu... c'est plutôt à moi que ça s'adresse non ?

J'édite mon message

[Pivert]

[louis266]

Rassure toi, fredoche, ça ne s'adresse pas à toi, mais à RV 45 et Elf qui m'ont sanctionné pour un sujet semblable, Je ne leur en veut pas, je suis tolèrent Moi. Comme dit Pivert qui est au courant "C'est la vie"
En conclusion comme je disais sur ce message, peu de personnes sont capables de changer d'avis. Les pour Sarko l'ont trouvé très bon, et les pour Sego l'ont trouvée bonne aussi, et une frange d'électeurs font basculer d'un bord ou d'un autre. A+

[jeje31]

Salut,
pour répondre à la question on peut se placer de deux points de vue...
Ségo a passé son temps à fixer Sarko dans les yeux alors que celui-ci à passé sont temps à regarder ses doigts (quand Ségo avait la parole) et à s'adresser au deux journaleux quand il avait la parole.
Question: A-t-elle pris le dessus "psychologiquement" ou s'est-il comporté comme un muffle en faisant tout son possible pour la maipriser et l'énerver ?

Sur la question des enfants handicapés:
Ségo se met en "colère": Est-ce volontaire ? De façon a faire percevoir qu'elle y tient plus que Sarko ?
Sarko, lui, relève uniquement le fait qu'elle "a perdu son sang froid": Est-ce parce qu'il n'a rien d'autre à dire sur le sujet et qu'il essaye de s'en sortir la tête haute ? A t-il mis exprès le suhet sur la table ?

Bref, à part les candidats eux-mêmes (qui se connaissent depuis bien longtemps) je ne sais pas qui a la réponse.
A+

[YvesBr]

J'y mets mon grain de sel, le clavier me démange.
Je regarde très volontiers l'aspect écologique. J'ai constaté avec plaisir que Ségolène insiste sur les énergies renouvelables et dans la foulée sur l'isolation des bâtiments, y compris les anciens. Cà me fait plaisir, je trouve çà raisonnable. N'est-ce qu'une promesse de campagne ? Par contre du côté de Nicolas, c'est à fond le nucléaire et c'est à peu près tout. Je n'y sens pas de conviction.

Donc, pour moi, c'est 1-0.

Yves

[louis266]

Salut RV
Tu as raison, c'est un débat, mais qui n'existe que parce qu'aucun modérateur l'a bloqué, et laissé les pour, les contre, les écolos, ceux qui ne le sont pas, les jeunes, les anciens, Les femmes s'il y en a sur ce forum, les cyclistes, les blancs, les noirs, ( j'en ai oublié sûrement) s'exprimer. Fin A+

[karnov]

Allez Hop à moi de faire un commentaire


on a souvent reproché à segolene de repondre on verra avec les partenaire sociaux.
Or il y a quelque temps, lorsque je suivait mes cours de management.
On etait tous daccord que le type de management que l on subissait (le directif) etait à revoir completement
La on a une personne qui nous pronne un management participatif et elle se fait laminé
http://fr.wikipedia.org/wiki/Management_participatif

1-Le style directif

Ici les managers obtiennent des performances en mobilisant en priorité leur autorité. Ils pilotent en ne laissant qu’un faible degré d’autonomie à ses collaborateurs. Ce dernier est rapide, précis et efficient. On lui a alloué une autorité et il s’en sert ! Les relations sont réduites au strict nécessaire : la transmission des directives et le contrôle des résultats. La communication ne se fait que dans un seul sens : manager vers collaborateur,

[koks]

Pour ma part aucun des 2 a gagné, on ne juge pas sur un simple débat de 3h, ces deux la, on les connaissait bien avant l'émission, on sait (si on a lu le programme) ce qu'ils pensent de pas mal de sujet!

En tout cas j'ai pas attendu ce soir la pour me décider, et puis quoi encore!

Tout ce qui touche à l'environnement n'est pas ou très peu "sarkozien", c'est un fait, on ne peut pas miser sur le nucléaire et parler d'écologie ou alors faudrait qu'on est la gentillesse de m'expliquer!
C'est différent du coté de Royal, ou la discussion à l'air possible. Les connaissances et les changements futurs vont dans le bon sens!

Pour l'écologie, Royal est dans le positif (peu importe qu'il y est les écolos derrières).

Oui mais voila, quand on regarde tous les autres sujets, le déficit, la sécu, le chomage, la liberté, le travail, le social, les personnes agées, les jeunes.....et j'en passe pas mal, personnellement, AUCUN me donne envi, entre "autorité militaire, les copains à Bush, tu aimes ou tu sors" d'un coté et "1001 propositions, "je, je, je", les partenaires vos mais" de l'autre, je n'en veux pas!

Moi ce que je veux c'est qu'une personnalité politique puisse, malgré une idée de base, (au vue de l'opinion du peuple) changer d'avis en mettant sagement sa fierté de coté, émettre des idées "nouvelles", arréter la rivalité droite/gauche, évoluer le débat polituqe et DISCTUER, et ca, les finalistes ne savent pas faire, c'est soit on accepte et on ferme sa g..le ou/et on a rien compris!

Bébert s'en est allé donc maintenant je vois blanc

[nappe phreatique]

... on ne peut pas miser sur le nucléaire et parler d'écologie ou alors faudrait qu'on est la gentillesse de m'expliquer!

Hello Koks !

Pour tres bien connaitres les enjeux des gaz à effets de serre qui sont L'un des pb majeur (sinon LE pb majeur de l'écologie avec la conservation de la bio-diversité), je suis pro-nucléaire, par defaut plus qu'autre chose, mais il faut bien admetre que coté emmissions des GES, pour l'instant, on n'a pas fait mieux tout en produisant des quantités d'energie hors de portée de l'éolien ou de la biomasse....

Je n'ai ni le temps ni le talent nécéssaire pour expliquer cela ici, c'est pourquoi je redonne l'excellent site de Jean-Marc Jancovici :
http://www.manicore.com/

Ingenieur expert sur les pb des GES, membre du GIEC (pas vraiment le type d'organisme qui fait copain copain avec le petit Nicolas), un type au dessus de tout soupçon de corruption idéologique.

Il y a des pages dédiées spécialement au Nucleaire.

A cause de quelques fâcheux qui ne comprennent rien aux veritable enjeux de l'ecologie et de l'energie, le nucleaire est encore érigé aujoud'hui en emblème de la pollution, alors que les centrales à charbon (construite en grand nombre de part le monde ces derniers temps !) ont un impact écologico-climatique tellement plus catastrophique.

[chriis45]

bonjour,
je suis passé sur le site hier soir, puisque tu avais donné le lien, c'est effectivement très instructif, cela remet en cause pas mal d'idées reçues.

[chriis45]

bonjour,
je complète et relativise, il semblerait que la part du nucléraire à ce jour représenterait 2% de la production d'énergie mondiale, donc quand bien même on multiplirait par 2 le nombre de centrales, ca ne sera qu'une goute d'eau.
et il faut voir que la demande d'énergie va encore croitre énormément avec la chine, la part du nucléaire va donc encore décroitre. le problème et les chinois entre autres vont produire l'energie avec le charbon, qui est un des pires pour le co2...
on est mal barré.
dans les mauvaises nouvelles, un ami très bien placé vient de m'apprendre, qu'une loi vient d'être votée, elle va obligé à mettre un compteur d'eau sur les puits existants, et donc sans doute aussi sur les forages, pas de crainte pour les pacs, mais ceux qui se servent du forage de la pac pour aussi arroser le jardin, ca risque d'être moins avantageux, va falloir récupérer l'eau de pluie.
bonne nuit quand même

[alex]

Bonjour,

ça fait un moment que je suis pas venu et là je ne peux pas m'empêcher d'intervenir. Pour moi, entre les 2 candidats le match n'est pas nul mais très nul. C'est toujours gauche contre droite et tout ce qu'on entend de l'un et l'autre c'est qu'il/elle est meilleur(e) que l'autre. Moi ça me saoule de voir que ces 2 "grandes personnes" sont candidats à la présidence de la république, alors que quand on les entend on se croirait plus dans une cours de récréation!
Et comme disait Dalida: les paroles-paroles-paroleeee, les paroles, les paroles-paroleeees. Pour moi c'est ni l'un, ni l'autre et on verra comment va être respecté le pacte écologique. En tout cas, je n'ai pas l'impression qu'il vivent la même vie que nous.
A+