Page 1 sur 1
Les dangers des PV en cas d'incendie
Posté : mar. sept. 28, 2010 5:46 pm
par VincentN
Posté : mar. sept. 28, 2010 10:31 pm
par hello13
pas de souci il n'y aura plus d'incendie car le PV va s'effondrer. Le CI passe le 29/09/10 à 25% comme en plus les quelques investisseurs vont avoir la trouille que l'état soit baisse le prix d'achat de l'élec (y compris en-dessous de 3kwc) soit intègre les revenus du PV dans les revenus personnels à imposer, ils ne vont plus être très nombreux à poursuivre. Va y avoir des chomeurs en plus sur le carreau car les boites vont couler.
Posté : mar. sept. 28, 2010 10:43 pm
par VincentN
hello13 a écrit :Va y avoir des chomeurs en plus sur le carreau car les boites vont couler.
Ils retourneront vendre des vélux et des cuisines… comme avant !
Posté : mar. sept. 28, 2010 10:57 pm
par alain30
VincentN a écrit :hello13 a écrit :Va y avoir des chomeurs en plus sur le carreau car les boites vont couler.
Ils retourneront vendre des vélux et des cuisines… comme avant !
Pas du tout ils vont se recycler en Pompier
Après avoir bien fourni le bûcher
ils vont l'éteindre
( pas l'allumer
)
Nous on s'en "fou" on est assurés "gratos "en plus.
Posté : mar. sept. 28, 2010 11:03 pm
par alain30
Posté : mer. sept. 29, 2010 10:41 pm
par alain30
RV45 a écrit :Pour le rendement des panneaux il baisse avec l'augmentation des températures. Alors l'intégration c'est pas l'idéale pour l'aération non?
ET bien oui, c'est pour cela que j'ai écrit
Alain30 a écrit :
Plus sérieux lorsque tu fais une évaluation de rendement électrique uniquement
avec un logiciel du type Pvgis ou autre il attribue une perte entre 3 et 4 % :
de l'intégrée sur le non intégrée au bâti.
à cause d'une aération moindre justement
Entre intégrée et surimposition ( et non pas entre intégrée et au sol ) la différence de température des cellules est de l'ordre de quelques degrés ( et encore pas toujours car suivant le montage en intégrée si celui est bien fait il se crée une ventilation naturelle entre les panneaux et l'intégration.)
Certaines installations en intégrée ont un rendement qui dépasse la surimposition.
Exemple en ce qui me concerne pour le mois de :
Mai je fais 3% de moins que la surimposition.
juillet je fais le même chiffre que le surimposition.
Août je fais 4% de plus que la surimposition.
Septembre entre 2 et 3% de plus que la surimposition.
Mais mon étonnement et ma question c'était:
Penses tu qu'en intégrée le risque est plus grand pour l'incendie
RV45 a écrit :
on se demande encore l'intérêt des installation en intégré
pour prendre encore plus facilement feu
Je ne vois pas trop pourquoi le risque serait plus grand
car si tu attribues le risque à la différence de T°C c'est "pinuts"
Posté : jeu. sept. 30, 2010 7:32 pm
par alain30
RV45 a écrit :
quelques °c de plus c'est pas neutre quand il y a un incendie a la clef
un rendement moindre je trouve que cela faut beaucoup pour une décission uniquement esthétique quelques fois discutable.
ICI : démonstration de ce que j'avançais plus haut sur un intégré bien réalisé plus performant qu'un surimposé
et je suis loin d'avoir la meilleure installation sur BDPV
Donc plutôt quelques degrés de moins
http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=12354
Posté : jeu. sept. 30, 2010 10:00 pm
par alain30
RV45 a écrit :Certains "vieux capteurs" n'auraient pas de diode. Donc en cas de masque il y aurait surchauffe electrique qui pourrait provoquer des incendies
Alors très très vieux
car à ce jour je n'ai pas encore vu de panneaux qui ne soit pas équipés en standard ( mais je ne connais pas tout
) dans le boîtier arrière de diodes by-pass contre l' effet de point chaud.
Je ne sais d'où tu tiens l'info, mais il serait intéressant de connaître et dénoncer ces fabricants qui ne respectent pas les normes.
C'est pourquoi il est utile de prendre du matos de qualité.
Perso je suis équipé de matos allemand Aleosolar ( cellule allemandes Q-cell) 10 ans de garantie sur le matériel , 10 ans sur la puissance minimale à 90%. et de 25 ans à 80%