PAC VIESSMANN VITOCAL eau glycolée/forage. Est ce pertinent?
Posté : dim. févr. 26, 2006 2:34 pm
Bonjour,
J'ai enfin reçu aujourd'hui mon devis pour une PAC VIESSMANN eau glycolée/eau, type VITOCAL 300 14KW et avec un forage total de 170m.
J'ai demandé cette configuration pour avoir une température de 50 degrés dans mes radiateurs et avec un terrain incompatible avec une géothermie de surface.
En résumé, le devis est de 31 K? dont 10.4 K? pour le forage et 2.8K? pour pour les accessoires liés au forage (pompe, eau glycolée, tubes, vannes,...)
En simplifiant un peu (même si je n'ai pas de devis pour une air/eau), je dirais que le surcout en investissement pour une eau glycolée/eau par rapport à une air/eau est de 13.2K?.
Vu le montant élévé de l'investissement, il peut être nécessaire de reconsidérer le projet et notamment la solution eau glycolée/forage !!
J'ai donc consulté le site de calcul "experience pac" et la simulation me donne dans ma configuration et pour une PAC type VITOCAL 300 avec COP de 4.5 un montant de 624?/an et avec une PAC type air/eau avec COP de 3.5 un montant de 832?/an.
Toujours en simplifiant, j'arrive donc à une différence de cout de fonctionnement de 208?/an et à cout constant de l'electricité il me faudrait 63 ans pour amortir ma solution eau glycolée/eau !!
Questions :
Mon raisonnement est'il bon ?
Est'il réaliste de substituer un VITOCAL 300 eau glycolée/forage par un VITOCAL 350 air/eau pour une sortie d'eau à 60 degrés ?
Quelqu'un a t'il l'expérience d'une VITOCAL 350 ? quel COP réaliste pouvons nous en attendre et est ce + cher qu'une VITOCAL 300 ?
Je m'interroge donc sur la pertinence de mon projet eau/eau glycolée avec forage et je suis à l'écoute de vos commentaires !
Bien à vous
J'ai enfin reçu aujourd'hui mon devis pour une PAC VIESSMANN eau glycolée/eau, type VITOCAL 300 14KW et avec un forage total de 170m.
J'ai demandé cette configuration pour avoir une température de 50 degrés dans mes radiateurs et avec un terrain incompatible avec une géothermie de surface.
En résumé, le devis est de 31 K? dont 10.4 K? pour le forage et 2.8K? pour pour les accessoires liés au forage (pompe, eau glycolée, tubes, vannes,...)
En simplifiant un peu (même si je n'ai pas de devis pour une air/eau), je dirais que le surcout en investissement pour une eau glycolée/eau par rapport à une air/eau est de 13.2K?.
Vu le montant élévé de l'investissement, il peut être nécessaire de reconsidérer le projet et notamment la solution eau glycolée/forage !!
J'ai donc consulté le site de calcul "experience pac" et la simulation me donne dans ma configuration et pour une PAC type VITOCAL 300 avec COP de 4.5 un montant de 624?/an et avec une PAC type air/eau avec COP de 3.5 un montant de 832?/an.
Toujours en simplifiant, j'arrive donc à une différence de cout de fonctionnement de 208?/an et à cout constant de l'electricité il me faudrait 63 ans pour amortir ma solution eau glycolée/eau !!
Questions :
Mon raisonnement est'il bon ?
Est'il réaliste de substituer un VITOCAL 300 eau glycolée/forage par un VITOCAL 350 air/eau pour une sortie d'eau à 60 degrés ?
Quelqu'un a t'il l'expérience d'une VITOCAL 350 ? quel COP réaliste pouvons nous en attendre et est ce + cher qu'une VITOCAL 300 ?
Je m'interroge donc sur la pertinence de mon projet eau/eau glycolée avec forage et je suis à l'écoute de vos commentaires !
Bien à vous