Un point sur les ENR en Europe

[VincentN]

Bonjour à tous,
Voici un dossier sur les énergies renouvelables en Europe.
On y verra que la position de la France est intenable : ses objectifs sont très ambitieux, mais dans les faits on en est très loin !

http://www.paperblog.fr/3728057/les-ene ... uvelables/

[fredoche]

On y verra que la position de la France est intenable : ses objectifs sont très ambitieux, mais dans les faits on en est très loin !

bonjour

tu devrais développer car ma lecture rapide du sujet m'a plutôt laissé l'impression que la France n'était pas si mal placée, toujours plus ou moins dans les 5 premiers. C'est pas fantastique, mais c'est pas ridicule non plus

[VincentN]

Bonsoir,
SI tu lis bien, ces mots ne sont pas de moi mais du début de l'article.
Toutefois, je les ai copié-collé car je partage cet avis.
Le premier graph parle de lui-même :
Ce tableau synthétique de la part des énergies renouvelables dans l'Union Européenne en 2008 (en % de la consommation totale d'énergie) montre que nous sommes 13ème avec 7,5%.
13 sur 27 c'est tout juste au milieu… on peut pas dire que ce soit folichon !
Mais, pire encore, nous sommes derrières des pays tels que la Lituanie, l'Estonie, la Slovénie et la Roumanie… des pays qui ne sont pas réputés pour leur économie fleurissante.
Ces pays ont-ils bénéficié de dispositions fiscales sur les énergies vertes ??? À ma connaissance non. Et pourtant ils nous devancent.

Si on regardes ensuite dans le détail, pas une seul fois la France se place première, sur quelle énergie que ce soit…
Et, si comme tu le fait remarquer, nous sommes souvent dans les 5 premiers, c'est toujours loin, très loin, derrière le premier.
- Sur l'éolien nous ne produisons que 15% de ce que fait le premier (Allemagne)
- Sur le PV, moins de 50x moins que le premier (Allemagne… encore)
- Sur le Thermique solaire, ± 1/8 de ce que fait le premier (Allemagne… toujours)
Et on pourrait encore continuer d"énumérer les écarts, avec parfois des rations de 1 pour 50.

On nous assène sans cesse que les 2 locomotives de l'Europe sont l'Allemagne et la France… Pour les ENR, je crois nos voisins d'outre-Rhin devront se débrouiller sans nous pour tirer le train.

Toutefois je relativise car ces chiffres sont de 2008 et vu le boum qu'ont connu les ENR en France (dopé à grand coup de CI) on peut espérer s'être amélioré depuis.

[hello13]

l'allemagne est très bonne en énergie renouvelable oui mais très mauvaise en kg CO2 par habitant vers 9 -10t/h et la France vers 6t/h, idem pour les vertueux danois qui font pire!!. Les différents gouvernements français ont préféré le nucléaire pour arriver à ce résultat ce qui freine l'évolution des ENR, frein économico-politique. Les crédit d'impot ne devraient exister que pour les matériels qui réduisent la consommation d'énergie primaire. Le pac air air ou air eau ne le font pas sauf à avoir des copa de 4 ou plus. Et cette niche fiscale qui la paye?

[zeb66]

Bonjour,
Pas tout à fait d'accord, les PACs récentes capables d'un COP saisonnier de 2.7 permettent d'obtenir un rendement global du KWh produit dépassant le 100%.
Rendement global actuel EDF = 43%
NB: le coût d'extraction minière de l'uranium, n'apparaît pas clairement dans le bilan publié mais représente certainement peu de chose.

43 x 2.7 = 116%

zeb66

[MLB]

la vertu est en marche : je viens de lire que le prix des produits pétroliers avait nettement augmenté, tout comme le tabac (qui réchauffe en extérieur?). Vous oubliez qu'on ne produit rien en France, ou presque, et qu'en conséquence nous n'avons pas la balance commerciale enviable des Allemands. Respuka cesser nos lamentations, la consommation est un moteur forcément toussif. On vend notre savoir faire là où on n'est pas dépassés...

[zeb66]

L'économie mondiale est mue par le Pétrole, le Gaz et le Charbon, le prix de ces énergies s'aligne sur la moins chère, en conséquence si le Pétrole monte
l'Uranium monte, l'électricité monte, l'alimentation monte, etc...
Les choses ne changeront que lorsque de l'électricité sera produite à bon marché et stockable(à bon marché).
En attendant cet avènement, restons pragmatiques et arbitrons les énergies disponibles au mieux de notre porte-monnaie...

zeb66

[zeb66]

@VincentN
Bonjour,
Comme j'ai un peu de temps aujourd'hui, je reviens sur ces graphes.
Très bien tous ces graphiques triomphateurs mais gardons la tête froide, entre ce qui a été fait et ce qui reste à faire le pas est... gigantesque.
Je ne cherche pas à décourager, mais voici la triste réalité:
Je ressors de mes archives 2 graphes significatifs en provenance de TOD.

- Premier graphe, la production mondiale d'énergie renouvelable, impressionnant, non?
Majoritairement le vent, avec une croissance soutenue depuis 14 ans, un peu de géothermie qui ne montre aucune croissance sur 14 ans et la timide apparition depuis 2004 du solaire encore très marginal en 2009.



- Second graphe, la production mondiale d'énergie primaire:
Ouch! la part de l'ensemble des énergies renouvelables, c'est ce petit liseré rouge vif en haut, sous la flèche...
Pétrole, Gaz et charbon, nucléaire et hydraulique marginal.



zeb66