L’ENERGIE CONSOMMEE par les DEMARRAGES et les DEGIVRAGES ???

[alain30]

Novembre 2010: 34 dégivrages 1.13 dégivrages / jour
Décembre 2010: 128 dégivrages 4.12 dégivrages / jour
Janvier 2011: 125 dégivrages 4.03 dégivrages / jour au 30/01/2011

Total pour la saison 2010-2011 au 30/01/2011:
34 +128 + 125 = 287 dégivrages 3.12 dégivrages / jour sur une moyenne de 3 mois.

Tous ces dégivrages occasionnent une chute momentanée de 6 à 10°C à l'entrée radiateur suivant les conditions. Avec un branchement en série du Ballon Tampon sur le retour (avec arrivée du circuit radiateurs par le haut et retour vers l'entrée PAC par le bas du Ballon)

T°C entrée radiateurs au départ du dégivrage = 38.6°C



T°C entrée radiateurs à la fin du dégivrage = 29.2°C



Je trouve plus judicieux pour l'efficacité des dégivrages ( la chute momentanée doit être beaucoup moins importante) comme le fait (DIMPLEX) de mettre le BT en série sur le départ (avec sortie PAC-entrée par le bas du BT et sortie par le haut du BT-circuit radiateurs)



Je ferai la modif en fin de saison.

[ge027]

bonjour elf

voici le message que j'ai quand je vais sur itow historique depuis le changement d affichage. est-ce que j'ai problème avec mon ordi, ma connexion, ou c'est un probleme de programme

Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera.

Script : http://itow.fr/itow/script/dygraph/dygr ... vas.js:795

merci d'éclairer ma lanterne
ge027

[alain30]

bonjour elf

voici le message que j'ai quand je vais sur itow historique depuis le changement d affichage. est-ce que j'ai problème avec mon ordi, ma connexion, ou c'est un probleme de programme

Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera.

Script : http://itow.fr/itow/script/dygraph/dygr ... vas.js:795

merci d'éclairer ma lanterne
ge027

Cela par exemple

[elf]

Bonsoir,

Jamais eu ce problème même avec des machines vieillottes qui rame un max.
Un peu plus d'infos, merci.
Quel processeur ?
Quel system XP, Vista, Seven ?
Quel navigateur ? Version ?

Il faut que je puisse tester

[alain30]

Bonsoir,

Jamais eu ce problème même avec des machines vieillottes qui rame un max.
Un peu plus d'infos, merci.
Quel processeur ?
Quel system XP, Vista, Seven ?
Quel navigateur ? Version ?

Il faut que je puisse tester

Salut Elf,
Version navigateur : firefox 3.6.13

[elf]

Bonsoir,

Et bien après de multiples essais je n'ai pas réussi à avoir la fenêtre "Attention : le script ne répond pas".
Alors effectivement le fait de colorier les zones prend un temps certain.
Deux solutions:
1/ on ne colorie pas,
2/ on clique dans la fenêtre "Ne plus demander".

Si vous avez une 3ème... faites m'en part
Que fait-on ?

[alain30]

Bonsoir,

Et bien après de multiples essais je n'ai pas réussi à avoir la fenêtre "Attention : le script ne répond pas".
Alors effectivement le fait de colorier les zones prend un temps certain.
Deux solutions:
1/ on ne colorie pas,
2/ on clique dans la fenêtre "Ne plus demander".

Si vous avez une 3ème... faites m'en part
Que fait-on ?

Bonjour Alain,

Effectivement le message apparait ( au bout d'une certaine impatience à vouloir passer d'un jour à l'autre assez rapidement) lorsque je suis dans historique graphique
Le passage d'un jour à l'autre est plus lent depuis qu'il y a les couleurs.

A la question: Que fait on ?......................c'est toi qui décide .............perso je préfère la rapidité du temps de réponse.

Cordialement,

Alain.

[ge027]

bonjour elf

pareil pour moi, mais c"est toi qui décide

cordialement
ge027

[elf]

Bonjour,

J'ai peut être trouvé une meilleure solution

Vous pouvez tester et me dire si c'est OK ?

Merci.

[ctout]

Bonjour,

J'ai peut être trouvé une meilleure solution

Vous pouvez tester et me dire si c'est OK ?

Merci.

Bonjour elf,
j'ai testé pendant 15 minutes, presque non stop, sur toutes périodes, le temps de réponse (attente-terminé) est de 5 secondes environ, pas un seul problème de script, bravo le chef

[elf]

Merci pour ton retour Ctout !
Bon WE.

[ge027]

bonjour elf

tu es un chef plus le moindre problème ça fonctionne a merveille
merci

ge027

[alain30]

Novembre 2010: 34 dégivrages 1.13 dégivrages / jour

Décembre 2010: 128 dégivrages 4.12 dégivrages / jour

Janvier 2011: 125 dégivrages 4.03 dégivrages / jour au 30/01/2011

Février 2011 54 dégivrages 1.93 dégivrages / jour

Total pour la saison 2010-2011 au 28/012/2011:

34 +128 + 125 + 54 = 341 dégivrages / 120 jours = 2.84 dégivrages / jour de décembre 2010 à février 2011

[zeb66]

C'est exact CMickael, ça rejoins ce que je disais, que le compteur ne voit pas les démarrages mais ça voudrait dire qu'EDF nous fait cadeau de tous les démarrages en facturation ?

Bonjour,
Petite explication

Bonjour,
Eh non pas de cadeau d'EDF!, les compteurs classiques électromécaniques(ceux avec le disque) fonctionnent sur le principe d'induction, une bobine branchée entre phase et neutre est parcourue par un courant proportionnel à la tension instantanée, placée en quadrature avec une autre bobine de quelques spires en gros fil parcourue par le courant instantané consommé.
Le produit de ces 2 courants engendre un champ magnétique dans le stator, dans l'entrefer duquel est placé le disque d'aluminium, créant des courants de Foucault dans ce disque et donc une force de rotation qui est équilibrée par un second champ magnétique produit par un aimant permanent.
Donc:
- Première conséquence: le compteur prélève un peu d'énergie pour son fonctionnement, énergie qui est forcément facturée!
Combien? aucune idée, mais directement proportionnelle à la consommation et probablement inférieure à 0.1% de la conso. instantanée.
- Seconde conséquence: le compteur ne compte pas le courant dé-watté, celui qui est retourné par un mauvais CosPhi.
NB: si EDF n'aime pas les mauvais CosPhi c'est qu'une partie de ces watts retournés est perdue dans le réseau EDF par effet joule, sans compter les problèmes d'équilibrage sur le réseau.
- Troisième conséquence:
Il semble bien que le système intègre tout le courant consommé(watté), à l'électron près...

Les compteurs électroniques fonctionnent sur un principe beaucoup plus direct, associé à un microcontrôleur; ils consomment également un peu d'énergie(facturée) mais pourraient aussi facturer les puissances dé-wattées, éventuellement pondérées, voir également avertir EDF en cas de CosPhi abusif.

zeb66

[CMickael]

edf nous facture des kilwwattheures(de l'énergie)
cette énergie est est calculé a partir de la puissance active: tension * courant * cosphi
si l'on as que des charges résistive en fonctionnement le cosphi=1
dés que l'on as des charge inductive(électro-aimant, bobinage, transfo, moteur...) en fonctionnement, le cosphi n'est plus égale a 1

avec un cosphi de 0.5, a puissance active identique(ce que edf mesure pour nous facturer), le courant est multiplié par 2 donc perte pour edf car il faut fournir plus de courant!
c'est pour cela qu'il est obligatoire pour les industrie de relevé le cosphi a un mini de 0.93 avec des batterie de condo sous peine de pénalité

la puissance apparente(tension * courant) n'est pas exprimé en watt mais en VA(volt ampere)