Pac Eau/Eau à l'eau de mer
-
louis266
- Accro

- Messages : 279
- Enregistré le : lun. mai 01, 2006 5:09 pm
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Pac Eau/Eau à l'eau de mer
Salut,
Lu dans le journal La Provence de ce jour,
La ville de La Seyne , va investir afin de chauffer 35000m2 d'habitations avec des pompes à chaleur eau eau de mer.
Je viens de découvrir que cela fonctionne deja à Monaco.
Lu dans le journal La Provence de ce jour,
La ville de La Seyne , va investir afin de chauffer 35000m2 d'habitations avec des pompes à chaleur eau eau de mer.
Je viens de découvrir que cela fonctionne deja à Monaco.
- Chanbon
- Site Admin

- Messages : 4524
- Enregistré le : mer. nov. 02, 2005 9:56 am
- Localisation : Loiret
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Bonjour,
c'est vrai qu'il y a une source gigantesque. Après il doit falloir de sacrés échangeurs pour ne pas être sensible au sel.
Merci pour l'info.
A+
c'est vrai qu'il y a une source gigantesque. Après il doit falloir de sacrés échangeurs pour ne pas être sensible au sel.
Merci pour l'info.
A+
Admin du site www.chaleurterre.com
Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

-
JF23
- Assidu

- Messages : 40
- Enregistré le : mar. avr. 18, 2006 7:08 pm
- Localisation : Creuse
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Super
Bonjour
Une SUPER SUPER idée!
Une réserve quasi illimitée, et une température de "source froide" très élevée... (durant la saison de chauffe, je parierai au moins dans les 15/20°C pour la méditerranée) Avec ça, le COPA doit tourner dans les 6 ou 7 ...
Voila qui pourrait révolutionner le chauffage de toutes les villes proches du litoral...
Du bon boulot, !!!
la mer ...y a que ça de vrai

bonne journée à tous JF
COPA: Coefficient de Performance réellement mesuré sur une Année de fonctionnement.
PS: je ne pense pas que le sel soit réellement un problème... il suffit de prévoir les matériaux en conséquence. L'industrie chimique emploie industrielllement des produits autrement plus corrosifs...
Je suis persuadé que les PAC eau/eau pourraient, si les industriels s'en donnaient la peine, fonctionner avec la quasi totalité des eaux de "surface" (nappe phréatique, eau de rivière...), ce qui permettrait d'eviter l'échangeur intermédiaire (lui il résiste...). Je pense que cela obligerait les industriels a prévoir des PAC eau/eau différentes des PAC actuelles, (à prévoir un démontage facile de l'échangeur pour le nettoyage...).
Une SUPER SUPER idée!
Une réserve quasi illimitée, et une température de "source froide" très élevée... (durant la saison de chauffe, je parierai au moins dans les 15/20°C pour la méditerranée) Avec ça, le COPA doit tourner dans les 6 ou 7 ...
Voila qui pourrait révolutionner le chauffage de toutes les villes proches du litoral...
Du bon boulot, !!!
la mer ...y a que ça de vrai

bonne journée à tous JF
COPA: Coefficient de Performance réellement mesuré sur une Année de fonctionnement.
PS: je ne pense pas que le sel soit réellement un problème... il suffit de prévoir les matériaux en conséquence. L'industrie chimique emploie industrielllement des produits autrement plus corrosifs...
Je suis persuadé que les PAC eau/eau pourraient, si les industriels s'en donnaient la peine, fonctionner avec la quasi totalité des eaux de "surface" (nappe phréatique, eau de rivière...), ce qui permettrait d'eviter l'échangeur intermédiaire (lui il résiste...). Je pense que cela obligerait les industriels a prévoir des PAC eau/eau différentes des PAC actuelles, (à prévoir un démontage facile de l'échangeur pour le nettoyage...).
Modifié en dernier par JF23 le jeu. févr. 15, 2007 5:13 pm, modifié 4 fois.
Projet : transformation d'une grange en maison très bien isolée.
- Chanbon
- Site Admin

- Messages : 4524
- Enregistré le : mer. nov. 02, 2005 9:56 am
- Localisation : Loiret
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
oui mais la proportion doit être infinitésimalelouis266 a écrit :Super idée, mais dans l'article les ecolos protestent parce que on vas regetter de l'eau froide à la mer. A+
Admin du site www.chaleurterre.com
Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

-
JF23
- Assidu

- Messages : 40
- Enregistré le : mar. avr. 18, 2006 7:08 pm
- Localisation : Creuse
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Bonjour François et Louis,
Absolument, le refroidissement de l'eau de mer doit etre ridiculement faible...très localisé, et pas forcement négatif (l'eau de mer refroidit va s'enfoncée...). En tant qu'écologiste, je ne suis pas du tout d'accord avec CES écologistes qui sont contre...
Certains écologistes sont contre les PAC (à tord). C'est la seule explication que je vois à leur oposition...
bonne journée JF
Absolument, le refroidissement de l'eau de mer doit etre ridiculement faible...très localisé, et pas forcement négatif (l'eau de mer refroidit va s'enfoncée...). En tant qu'écologiste, je ne suis pas du tout d'accord avec CES écologistes qui sont contre...
Certains écologistes sont contre les PAC (à tord). C'est la seule explication que je vois à leur oposition...
bonne journée JF
Projet : transformation d'une grange en maison très bien isolée.
- Pivert
- Pro de la thermo

- Messages : 776
- Enregistré le : ven. juil. 28, 2006 11:10 am
- Localisation : en haut à droite
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
salut
Heu, les écolos....
faut dire que raler est devenu systématique...
et les tonnes de M..... déversées dans la mer, rivières & nappes... par l'industrie, l'agriculure, pis nous???
ça on évite d'en causer,
et quand on vas faire un séminaire en avion??
mais pour se donner bonne conscience on roule à vélo (quand le kat kat est en panne
)
Mais bon chez les écolos aussi, il y a des oportunistes et des parasites ...
non ???
tcho
Heu, les écolos....
faut dire que raler est devenu systématique...
et les tonnes de M..... déversées dans la mer, rivières & nappes... par l'industrie, l'agriculure, pis nous???
ça on évite d'en causer,
et quand on vas faire un séminaire en avion??
mais pour se donner bonne conscience on roule à vélo (quand le kat kat est en panne
Mais bon chez les écolos aussi, il y a des oportunistes et des parasites ...
non ???
tcho
Si ça ne marche pas, prends un gros marteau!!
- karnov
- Modérateur

- Messages : 502
- Enregistré le : dim. nov. 20, 2005 7:47 am
- Localisation : Region Dijonaise
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Et bien on a qu a installé se systeme sur les rivieres utilisé pour refroidir les central nucleaireChanbon a écrit :oui mais la proportion doit être infinitésimalelouis266 a écrit :Super idée, mais dans l'article les ecolos protestent parce que on vas regetter de l'eau froide à la mer. A+
L ortographe et moi une histoire d amour...
-
JF23
- Assidu

- Messages : 40
- Enregistré le : mar. avr. 18, 2006 7:08 pm
- Localisation : Creuse
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
refroidissement de l'eau de mer ?
Bonjour à tous
Je suis d'accord avec toi Pivert, souvent certains écolos protestent un peu contre tout, et contre les choix énergétiques retenus (ici PAC à l'eau de mer)...
L'action écologique est utile, il faut mieux faire quelque chose pour préserver notre environnement que rien du tout. Mais certains écolos (comme tout le monde) disent des bêtises...
Le réchauffement superficielle de l'eau de mer est un véritable problème écologique, car ;
_en devenant plus chaude, l'eau de mer dissout moins le gaz carbonique de l'atmosphère, (alors qu'actuellemtn l'eau de mer est l'un des principaux « puits » pour le CO2).
_en devenant plus chaude,l'eau de mer est moins riche en CO2, donc moins de planctons, moins de poissons!
_en devenant plus chaude, l'eau de mer se dilate d'où l'augmentation du niveau de la mer.
De plus, l'impact est ridiculement faible et localisé au niveau du rejet:
L'eau de mer refroidit doit être rejetée (je suppose) à une certaine distance du rivage et à une certaine profondeur. En admettant que l'eau rejetée soit plus froide que l'eau du milieu, elle va s'enfoncer, et donc « aider » la convection du milieu marin. Or aider la convection océanique est très favorable pour piéger le CO2 de l'atmosphère car de l'eau moins riche en CO2 remonte en surface... (les océans pourraient dissoudre tout le CO2 de l'atmosphère, et le piéger avec les carbonates des fonds, mais les mouvements de convection océanique sont très très lents).
Bon je retourne dans mon hamac, bonne journée à tous JF
Je suis d'accord avec toi Pivert, souvent certains écolos protestent un peu contre tout, et contre les choix énergétiques retenus (ici PAC à l'eau de mer)...
L'action écologique est utile, il faut mieux faire quelque chose pour préserver notre environnement que rien du tout. Mais certains écolos (comme tout le monde) disent des bêtises...
Je ne comprends pas cette critique rapporté par le journaliste. Un non sens. Propos rapporté pour meubler son article...? Il n'est pas évident du tout que le rejet d'un peu d'eau de mer refroidie, soit un problème écologique !. Peut-être même tout le contraire :Super idée, mais dans l'article les ecolos protestent parce que on vas rejetter de l'eau froide à la mer.
Le réchauffement superficielle de l'eau de mer est un véritable problème écologique, car ;
_en devenant plus chaude, l'eau de mer dissout moins le gaz carbonique de l'atmosphère, (alors qu'actuellemtn l'eau de mer est l'un des principaux « puits » pour le CO2).
_en devenant plus chaude,l'eau de mer est moins riche en CO2, donc moins de planctons, moins de poissons!
_en devenant plus chaude, l'eau de mer se dilate d'où l'augmentation du niveau de la mer.
De plus, l'impact est ridiculement faible et localisé au niveau du rejet:
L'eau de mer refroidit doit être rejetée (je suppose) à une certaine distance du rivage et à une certaine profondeur. En admettant que l'eau rejetée soit plus froide que l'eau du milieu, elle va s'enfoncer, et donc « aider » la convection du milieu marin. Or aider la convection océanique est très favorable pour piéger le CO2 de l'atmosphère car de l'eau moins riche en CO2 remonte en surface... (les océans pourraient dissoudre tout le CO2 de l'atmosphère, et le piéger avec les carbonates des fonds, mais les mouvements de convection océanique sont très très lents).
Bon je retourne dans mon hamac, bonne journée à tous JF
Projet : transformation d'une grange en maison très bien isolée.
- alex
- Accro

- Messages : 307
- Enregistré le : lun. déc. 19, 2005 8:00 pm
- Localisation : 25- Besançon
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
- Contact :
Bonjour,
sympa ton coté écolo jf23,
Ca reste une bonne idée par défaut;
C'est vrai que certains "écolos" extrêmes sont contre les pompes à chaleur. Un type de l'ademe que j'avais rencontré sur un salon était de cet avis (heureusement pas tous). Pour lui, utiliser de l'électricité pour se chauffer, c'est polluer. Le problème est de voir comment est produite l'électricité.
Je pense que l'exemple doit venir du haut et des idées doivent être imposées pour montrer à tout le monde que c'est bien et aussi bien que ce qu'il existe, mais parmi ceux qui ont signé le pacte écologique (pour être à la mode?), combien dénoncent l'epr?
sympa ton coté écolo jf23,
celui de karnov aussi...Et bien on a qu a installé se systeme sur les rivieres utilisé pour refroidir les central nucleaire
D'acc avec toi Pivert, mais étant en milieu rural, maintenant il y a pas mal de contrôle pour l'agriculture, certains s'en plaignent d'autres non, et surement pas encore assez sévère vu qu'ils ont encore le droit d'utiliser des engrais chimiques, pis nous, c'est à chacun de faire des efforts et à bien voter.Heu, les écolos....
faut dire que raler est devenu systématique...
et les tonnes de M..... déversées dans la mer, rivières & nappes... par l'industrie, l'agriculure, pis nous???
ça on évite d'en causer,
C'est vrai que certains "écolos" extrêmes sont contre les pompes à chaleur. Un type de l'ademe que j'avais rencontré sur un salon était de cet avis (heureusement pas tous). Pour lui, utiliser de l'électricité pour se chauffer, c'est polluer. Le problème est de voir comment est produite l'électricité.
Je pense que l'exemple doit venir du haut et des idées doivent être imposées pour montrer à tout le monde que c'est bien et aussi bien que ce qu'il existe, mais parmi ceux qui ont signé le pacte écologique (pour être à la mode?), combien dénoncent l'epr?
Alex