Article sur la géothermie dans Le Monde

[Chanbon]

Article un peu partiel dans Le Monde:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 861,0.html

qui c'est qui s'y colle pour indiquer notre site dans les commentaires
commentaires: http://www.lemonde.fr/web/article/react ... 861,0.html

A+

[Marthi]

Salut,
Moi j'suis partant mais j'suis pas abonné Je peux faire une note de frais ; hein Chanbon
Avec la retombée médiatique, c'est un bon investissement

Y'a pas un abonné dans l'assistance

[Chanbon]

Coucou,

ah mince j'avais pas vu qu'il fallait s'abonner

Ok vas-y je te rembourse (mais que pour un mois )

A+

[Marthi]

Et oui Marthi c'est le premier qui là ramenait qui devait s'abonner

J'ma fait avoir sur ce coup là

[Chanbon]

bah alors je ne vois pas ton commentaire sur le site du Monde; tu vas bien répondre à ce THIERRY D. qui raconte n'importe-quoi

Les PAC air-air sont les pires et les plus gourmandes en électricité! Leur efficacité est à peine supérieure à 1 et ne fonctionnent pas correctement quand il fait trop froid du fait du givrage! Lecteurs du Monde, n'en achetez surtout pas! Pour le même investissement mais dans un système de chauffage+ECS solaire thermique, vous couvrez 60 à 75 % de vos besoins en ne consommant pratiquement pas d'électricité (env. 1%)! Réfléchissez et renseignez-vous avant d'équiper vos bâtiments! T.D. Physicien

cool 75% de tes besoins avec le solaire; déjà ça dépend où tu habite (j'en sais quelque chose...); et pour le reste quoi tu fais ???

Aller Marthi, t'es sympa

[chriis45]

bonjour, impressionant,
paraît que journaliste c'est un métier.... ben celui là on peut le virer...., raconter des aneries avec autant de lecteurs ca fait froid dans le dos.... si ils font la même chose avec la politique.....

[Marthi]

bah alors je ne vois pas ton commentaire sur le site du Monde; tu vas bien répondre à ce THIERRY D. qui raconte n'importe-quoi

Attention Môssieur est physicien alors son témoignage n'est pas contestable Il suffit d'être convaincant et on peut débiter des bourdes

Tiens ça me rappelle un certain R17777 qui cause beaucoup et qu'on ne peut pas contredire... mais bon je m'égare là
Hein RV45

[Chanbon]

Bonjour,

je vous trouve bien sévères avec cette dame, il n'y a pas tant d'erreurs que ça.

J'y ai trouvé ces erreurs là:

...si l'on a la chance d'être placé au-dessus d'une petite nappe, dont la température peut varier de 12 °C à 30 °C...

fait chaud

Cet appareil porte la chaleur jusqu'à une température de 35 0C, puis l'abaisse à 28 °C

ah ?

L'installation de capteurs horizontaux sur deux niveaux (30 cm et 60 cm de profondeur)

et on fait du ski dans le jardin pendant six mois de l'année...

Grâce à un crédit d'impôt de 40 %, leur équipement sera rentabilisé en six ou sept ans. Chauffés par géothermie depuis septembre 2006

50% en 2006

ils sont très satisfaits, car la chaleur dégagée est très agréable et l'air moins sec qu'avec un chauffage électrique.

c'est pas lié à la géothermie mais au principe du plancher chauffant.

Pourtant, ce type de chauffage émet moins de gaz carbonique que les autres procédés et consomme moins d'énergie. Pour chauffer une maison de 130 m2, le fioul émet 4 tonnes de CO2 par an, le gaz 2,8 tonnes, le chauffage électrique 1,9 tonne, le solaire 1,8 tonne et le chauffage géothermique utilisant une pompe à chaleur seulement 1 tonne.

d'où elle sort ces chiffres, 1.8 tonne pour le solaire ???
Et faudrait peut-être aussi parler énergie primaire.

ça fait pas tant de fautes que ça

A+

[Marthi]

d'où elle sort ces chiffres, 1.8 tonne pour le solaire ???
Et faudrait peut-être aussi parler énergie primaire.

Justement je pense qu'elle a intégrée les paramètres de la fusion nucléaire ...calcul complexe

Put même le soleil pollue