Géothermie sur nappe VS géothermie sur sonde

[Girofle]

Bonjour à tous
Nous construisons une maison en forêt des Trois Pignons (Seine-et-Marne) dans laquelle nous envisageons d’installer un système de géothermie combiné à une PAC géothermique. Par habitude (car déjà mis en place sur une autre maison) nous avions opté avec l’architecte et le bureau d’étude pour une géothermie verticale sur sonde. Le bureau d’étude de géothermie a fait les études dans cette perspective (notamment pour évaluer le potentiel et préparer la stratégie de forage). Les autorisations ont été obtenues. Mais les foreurs se font rares et le seul qu’on ait trouvé jusqu’à aujourd’hui nous propose de faire un système de géothermie sur nappe (sans doute car il n’a pas l’habitude de faire autre chose). Le seul argument qu’il nous avance est que « ça va coûter moins cher à installer ».

Pour nous aider à arbitrer, ma question est la suivante : quels sont les avantages et les inconvénients de la géothermie sur nappe comparée à la géothermie sur sonde ? 

[Vforce]

Salut

L'inconvénient de la nappe est la consommation de la pompe, et un deuxième échangeur fortement conseillé.

[Bernardenduro]

Bonjour,

pour compléter des frais supplémentaires à l achat, une maintenance +, échangeur supplémentaire donc perte de rendement.....
- être sur d avoir une nappe "pérenne" avec une circulation
- de pouvoir aussi réinjecter le retour dans le sol (cas réel)
- la qualité de l’eau pour optimiser la durée de vie du premier échangeur

[Girofle]

Salut

L'inconvénient de la nappe est la consommation de la pompe, et un deuxième échangeur fortement conseillé.

Merci beaucoup pour votre message !

Les deux sont liés ? La pompe consomme plus car il y a un deuxième échangeur, ou est-ce qu’il y a une autre raison qui contribue à une plus grande consommation d’énergie de la pompe ?

[Girofle]

Bonjour,

pour compléter des frais supplémentaires à l achat, une maintenance +, échangeur supplémentaire donc perte de rendement.....
- être sur d avoir une nappe "pérenne" avec une circulation
- de pouvoir aussi réinjecter le retour dans le sol (cas réel)
- la qualité de l’eau pour optimiser la durée de vie du premier échangeur

Un immense merci pour votre message également

Par nappe « pérenne », vous faites allusion à quels risques ? Est-il possible par exemple d’être confronté à une situation où le niveau de la nappe passe sous le point de captage et que le système ne puisse plus fonctionner ?

Par ailleurs, d’où viennent les frais supplémentaires à l’achat pour un système sur nappe ? Ça m’intéresse car le foreur qu’on a rencontré semblait affirmer le contraire.

J’ai souvent lu que la maintenance était plus chère, car plus régulière notamment.

[Bernardenduro]

[/quote]

Un immense merci pour votre message également

Par nappe « pérenne », vous faites allusion à quels risques ? Est-il possible par exemple d’être confronté à une situation où le niveau de la nappe passe sous le point de captage et que le système ne puisse plus fonctionner ?

Par ailleurs, d’où viennent les frais supplémentaires à l’achat pour un système sur nappe ? Ça m’intéresse car le foreur qu’on a rencontré semblait affirmer le contraire.

J’ai souvent lu que la maintenance était plus chère, car plus régulière notamment.
[/quote]


Bien oui si plus d’eau tout est foutu
il faut deux forages à > 10 m mètres et être dans le sens si possible découlement de la veine pour le rejet.....
Ne pas être sur une "poche d’eau" et stationnaire si possible
être sur que le deuxième forage soit en capacité d'absorber l'eau injecte

Deux forages, +Pompe, +filtration, +analyse de eau au préalable pas pour la boire mais pour ne pas détruire échangeur, +echangeur à bien dimensionner

[Girofle]

Re-bonjour
(Et encore merci pour les derniers messages)

Un foreur nous propose 42k€ pour faire le puit pour géothermie sur sonde à 100m. Ça vous paraît comment (au prix du marché, en dessous ou au dessus) ?

[Bernardenduro]

Bonjour,

Cela me semble bien cher presque 4 fois plus cher que pour le notre ou tout es compris PAC etc..... ?
Est IL RGE forage ?
Les 100 metres il les sort d'ou ?
il vous garantie quelle puissance froid pour 100 m ? et cela convient pour votre PAC ?

[crazymac]

Bonjour

En fait une géothermie sur nappe peut être très différente d'une autre suivant la profondeur de la nappe. Au delà d'une vingtaine de mètres de profondeur il n'y a selon moi pas d'intérêt car il faudra trop de puissance de pompage. Même avec une nappe peu profonde comme sur l'installation que j'ai (1,5 m en hiver), il aurait été plus pertinent de faire une géothermie horizontale en eau glycolée qui circule dans la nappe. Ca aurait permis d'éviter un échangeur de température supplémentaire ainsi qu'une pompe de nappe à gérer.
A voir donc suivant la profondeur de la nappe dans ta situation, on échange sur le sujet si tu souhaites.

Pour beaucoup moins que 42K, il y a possibilité de faire une géothermie plus simple de sol à 1,5m de profondeur même sans nappe. ça coutera deux fois moins et c'est pas impossible que la source soit encore proche de 7-8 degrés en hiver ce qui est déjà pas mal. Pour gagner qq degrés de source, je ne suis pas sûr que l'investissement en vaille la chandelle.