Eau glycolée ou eau pure dans une Dimplex Air/Eau?

[ctout]

Pour récapituler car je n'ai pas été clair , le ballon comporte 3 éléments:
*l'échangeur ecs , tube vertical/circulaire en inox de 27 l et surface d'échange 5 m2,
*2 échangeurs solaires, 1 de 1.3m2 et l'autre de 2 m2 (gérés par la régul solaire), plus tard pour le fun
*le volume d'eau chaude 550l fournit directement par la pac (circulateur M18) selon le programme eau chaude choisi.

En fonctionnement,
* l'eau sanitaire traverse la chaudière (200l) chauffée (50°) si Tempo rouge, puis,
* l'échangeur inox (17l) du ballon pac, puis cumulus.

(actuellement, c'est chaudière (fonction Tempo) puis cumulus Heures Creuses.)

le synoptique illustré

[Fab77100]

le synoptique illustré

ahah, fallait rajouter à la fin: Interprétable par un enfant de 6 ans!

Je suis fan de tes explications en images! (sérieusement et sans moquerie aucune!)

[VincentN]

Je suis fan de tes explications en images! (sérieusement et sans moquerie aucune!)

Oui, moi aussi car grâce à ces nouvelles explications on comprend enfin la logique et, surtout, que le ballon de 550L n'est pas un ballon de stockage de l'ECS mais qu'il y a un deuxième ballon derrière, avec une résistance pour compléter la charge.
Si tu relis ton premier post, tu verras que ce n'était pas évident à comprendre.

Maintenant, je trouve ce montage bien compliqué par rapport à un ballon avec double échangeur (+ éventuellement résistance intégré pour complément de charge).
De plus tu aurais économisé de la place et de l'argent car 1 seul ballon suffisait.

Enfin, je pense qu'il manque quelques V4V ou V3V sur ton schéma sinon j'ai un peu de mal à comprendre comment la sortie de PAC se répartie entre le ballon solaire et le ballon tampon du chauffage.

Et que dire du nombre de circulateurs… il en faut 4 minimum si on inclu celui de la piscine.

[ctout]

........................
Maintenant, je trouve ce montage bien compliqué par rapport à un ballon avec double échangeur (+ éventuellement résistance intégré pour complément de charge).
De plus tu aurais économisé de la place et de l'argent car 1 seul ballon suffisait.

Enfin, je pense qu'il manque quelques V4V ou V3V sur ton schéma sinon j'ai un peu de mal à comprendre comment la sortie de PAC se répartie entre le ballon solaire et le ballon tampon du chauffage.

Et que dire du nombre de circulateurs… il en faut 4 minimum si on inclu celui de la piscine.

4 circulateurs dans l'installation, c'est conforme aux schémas Dimplex, en règle générale et sauf erreur, 1 circulateur par circuit utilisateur (gros débat sur ce point dans d'autres posts )

C'est vrai, un peu compliqué car au début (il y a 1 an), je voulais simplement intégrer du solaire pour l'ecs (+ cumulus existant), puis en cogitant a posteriori j'ai vu que je pouvais y brancher la pac sans grands travaux, sauf l'interrogation glycol/pas glycol.
Je vois mieux l’intérêt de l'eau pure

[VincentN]

Je vois mieux l’intérêt de l'eau pure

Attention tout de même, ta boucle solaire nécessitera d'être glycolée… ou vidangée l'hiver (ce qui n'est pas top et le rend inopérant sur cette période).
Et, toujours parce qu'en "contact" avec le circuit ECS, ce sera obligatoirement du propylène glycol.

[Salvatore]

Ils l'expliquent ici : http://www.waterkotte.de/index.php?id=72&L=3

Sauf erreur de ma part, je n'ai lu nul part qu'il était question d'échangeur à plaque !!!

À mon avis, leur ballon sans échangeur interne fonctionne avec un échangeur externe co-axial (qu'il ne semble pas proposer).
Mais, si celui-ci est moins sujet à l'encrassement et au calcaire, il n'enlève en rien les 3 autres problèmes :
- Plus de pertes thermiques
- Plus d'espace nécessaire
- Besoin d'un circulateur supplémentaire

Bref, j'vois vraiment pas l'intérêt par rapport à un ballon avec échangeur interne… que Waterkotte propose aussi d'ailleurs !

Voila ce qu'ils proposent de raccorder au ballon : http://www.waterkotte.de/index.php?id=294&L=3
Et c'est bien un échangeur a plaque

J'ai déjà vu de mes propres yeux une installation de ce type.
Maintenant je ne dis pas que c'est une bonne solution.

[VincentN]

Voila ce qu'ils proposent de raccorder au ballon : http://www.waterkotte.de/index.php?id=294&L=3
Et c'est bien un échangeur a plaque

J'ai déjà vu de mes propres yeux une installation de ce type.
Maintenant je ne dis pas que c'est une bonne solution.

Mouais… je serais curieux de voir l'état de l'échangeur au bour de quelques mois/années avec une eau calcaire comme chez moi (et comme dans bcp de communes françaises).