Message pour plombiers
-
louis266
- Accro

- Messages : 279
- Enregistré le : lun. mai 01, 2006 5:09 pm
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Message pour plombiers
Bonjour,
Pour quelle raison, alimente-ton les radiateurs avec des tubes de 10/12 pour les derniers d'une chaine, alors que le diamètre du passage de l'eau dans un robinet de réglage ou un coude de réglage, est bien inférieur à 10. pour des robinets en 3/8 ou 1/ 2 (c'est ce que on monte le plus souvent.) J'ai posé la question chez brossette à un plombier et chez Leroy merlin et personne ne savait
Michel 83 à l'aide!! ! !
A+ G R
Pour quelle raison, alimente-ton les radiateurs avec des tubes de 10/12 pour les derniers d'une chaine, alors que le diamètre du passage de l'eau dans un robinet de réglage ou un coude de réglage, est bien inférieur à 10. pour des robinets en 3/8 ou 1/ 2 (c'est ce que on monte le plus souvent.) J'ai posé la question chez brossette à un plombier et chez Leroy merlin et personne ne savait
Michel 83 à l'aide!! ! !
A+ G R
- jeanloup
- Scotché au forum

- Messages : 574
- Enregistré le : ven. août 11, 2006 6:29 pm
- Localisation : Villeneuve les Avignon
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
- Contact :
J'y connais rien ...
mais ne serait-ce pas simplement pour éviter le bruit engendré par la vitesse de passage de l'eau ?
mais ne serait-ce pas simplement pour éviter le bruit engendré par la vitesse de passage de l'eau ?
AJTECH pendant 17 ans; maintenant ALTHERMA 3M...
http://jeanloup.pizon.free.fr/index.htm
Ma PAC solaire
http://mapacsolaire.site/index.htm
http://jeanloup.pizon.free.fr/index.htm
Ma PAC solaire
http://mapacsolaire.site/index.htm
- jeanloup
- Scotché au forum

- Messages : 574
- Enregistré le : ven. août 11, 2006 6:29 pm
- Localisation : Villeneuve les Avignon
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
- Contact :
Oui c'est bien à celà que je faisais allusion, la vitesse de l'eau à débit équivalent étant d'autant plus importante que la section est petite ...
J'avais compris que vous vous étonniez d'une dimension de tuyaux que vous jugiez surdimensionnée ?
C'est l'inverse que vous vouliez dire ?
J'avais compris que vous vous étonniez d'une dimension de tuyaux que vous jugiez surdimensionnée ?
C'est l'inverse que vous vouliez dire ?
AJTECH pendant 17 ans; maintenant ALTHERMA 3M...
http://jeanloup.pizon.free.fr/index.htm
Ma PAC solaire
http://mapacsolaire.site/index.htm
http://jeanloup.pizon.free.fr/index.htm
Ma PAC solaire
http://mapacsolaire.site/index.htm
-
louis266
- Accro

- Messages : 279
- Enregistré le : lun. mai 01, 2006 5:09 pm
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
- Glloq
- Accro

- Messages : 220
- Enregistré le : mer. déc. 14, 2005 8:52 pm
- Localisation : 32
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Bonjour,
Il faudrait qu'un plombier ou chauffagiste réponde.
Mon avis mais pas garanti, c'est que lorsqu'on calcule les pertes de charges dans un circuit hydraulique, on distingue les pertes de charges singulières (dans un coude ou un robinet par ex) et les pertes de charges linéaires (dans les tuyaux).
Du coup, malgrès que le diamètre soit inférieur dans le robinet, les pertes de charges induites par le robinet peuvent etre négligeables devant les pertes de charges induites par x m. de tuyau d'un diamètre supérieur. Ainsi, il vaut peut etre mieux d'un point de vue cout, poids etc passer en diamètre supérieur sur le tuyau que sur le robinet.
Il faudrait que ce soit confirmé par un plombier mais la théorie est celle la.
Il faudrait qu'un plombier ou chauffagiste réponde.
Mon avis mais pas garanti, c'est que lorsqu'on calcule les pertes de charges dans un circuit hydraulique, on distingue les pertes de charges singulières (dans un coude ou un robinet par ex) et les pertes de charges linéaires (dans les tuyaux).
Du coup, malgrès que le diamètre soit inférieur dans le robinet, les pertes de charges induites par le robinet peuvent etre négligeables devant les pertes de charges induites par x m. de tuyau d'un diamètre supérieur. Ainsi, il vaut peut etre mieux d'un point de vue cout, poids etc passer en diamètre supérieur sur le tuyau que sur le robinet.
Il faudrait que ce soit confirmé par un plombier mais la théorie est celle la.
-
louis266
- Accro

- Messages : 279
- Enregistré le : lun. mai 01, 2006 5:09 pm
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
- Glloq
- Accro

- Messages : 220
- Enregistré le : mer. déc. 14, 2005 8:52 pm
- Localisation : 32
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Bonjour
Exactement !
Pour une install électrique, on ne met pas la meme section de fil pour la liaison entre le coffret edf extérieur et le compteur que pour le liaisons à l'intérieur du compteur.
Par exemple, tu aura plus de chute de tension sur les 50 m de fil 25mm² entre le coffret et le compteur que sur les 50 cm de 16² entre le compteur et le disjoncteur différentiel.
C'est un peu pareil (encore que les 2 s'apparentent à des charges linéraires et non singulière comme serait une résistance)
Pour prendre un autre exemple, la surface de contact d'un interrupteur peut etre inférieure à la section du fil qui l'alimente en gardant une résistance négligeable.
Bref, l'idée est la
Exactement !
Pour une install électrique, on ne met pas la meme section de fil pour la liaison entre le coffret edf extérieur et le compteur que pour le liaisons à l'intérieur du compteur.
Par exemple, tu aura plus de chute de tension sur les 50 m de fil 25mm² entre le coffret et le compteur que sur les 50 cm de 16² entre le compteur et le disjoncteur différentiel.
C'est un peu pareil (encore que les 2 s'apparentent à des charges linéraires et non singulière comme serait une résistance)
Pour prendre un autre exemple, la surface de contact d'un interrupteur peut etre inférieure à la section du fil qui l'alimente en gardant une résistance négligeable.
Bref, l'idée est la